01 光学结构对比

首先，我们来讲讲变焦镜头和定焦镜头光学结构上的对比。

a 镜片组和设计理念

在之前我们讲解变焦镜头结构的时候我们提到过，变焦镜头的结构可以简单理解为两动两定四部分，即前后固定组（两定）和对焦补偿组（两动）。

因此，镜片的结构会比较复杂，设计时要考虑平衡各个焦距的拍摄效果。例如像差色差、考虑变焦时的补偿。

而定焦镜头的结构则相对简单——由于不需要考虑变焦，自然也不用考虑变焦带来的补偿问题，设计时能针对一个焦距做到极致的优化。

如下图所示，我们可以看到价格接近的RF变焦和定焦镜头在镜片数量和结构上的差异。

变焦镜头由于需要考虑变焦和补偿，镜片结构复杂，用了11组13片。

而定焦镜头只需要考虑单一焦距，因此结构比较简单，只有9组11片。

b 光圈设计和像差控制

一般来说，大光圈定焦镜头比较容易实现。

得益于镜头的结构，很多标准焦距或广角定焦镜头都能做到F1.2或者F1.8的大光圈。就算是长焦镜头，也可以做到一个比较大的光圈值。

而变焦镜头的光圈一般是浮动的（如上文中介绍的RF24-105mm F4-7.1 IS STM，最大光圈随着焦距增加而变大）；恒定最大光圈的变焦镜头成本会比较高（例如佳能的恒定最大光圈的变焦镜头基本上都是L级别的）。

从像差角度分析，定焦镜头焦距恒定，只需要针对焦距进行校正即可。但是变焦镜头由于焦距会变化，需要覆盖和校正不同焦距下的像差。

如下图所示，镜头在24mm广角端和105mm长焦端的像差不同：

c 小结

简单总结一下。

02 性能&使用体验对比

说完了光学，我们来说说性能和使用体验。

a 便携性和灵活性

实际上要讨论变焦镜头和定焦镜头的便携性意义不大。

对于单个镜头而言，一般来说相同价位下定焦镜头都会比变焦镜头轻。

但是实际摄影的时候，单个定焦镜头能拍摄的焦距有限，灵活性会比变焦镜头差。就算带上多个定焦镜头来应对不同的焦距需求，更换镜头也是一件十分麻烦的事情。

因此，建议实际拍摄的时候根据实际需求进行选择。

实际上性价比也是一个道理，相同价位和焦距下，定焦能实现更大光圈更好画质，自然有更多性价比。

但是如果考虑不同焦段和拍摄灵活性，就是变焦镜头更好用。

b 画质表现

在上文中我们也说过，定焦镜头能够针对单一焦距进行极致的优化，能做到边缘锐度高、色散控制更好。

而变焦镜头则更容易出现边缘画质不佳的情况（特别是广角端）。

例如下面是RF24-105mm F4-7.1 IS STM的MTF图，我们可以看到24mm焦段的成像画质明显差于105mm

差不多同样焦段的28mm RF定焦的MTF，差距一目了然：

c 对焦速度

实际上，定焦镜头和变焦镜头的结构差异也会影响到拍摄时对焦的速度。

一般来说，定焦镜头的结构较简单，对焦时镜片移动距离比较短，因此对焦速度一般会比较快。

而变焦镜头的结构复杂，需协调多组镜片移动，对焦速度相对较慢。

d 特殊设计

一般来说，定焦镜头由于镜头设计优势，会有更多的特殊功能和设计。例如，微距、移轴等特殊功能更常见于定焦镜头上。

而变焦镜头由于会有更多更精密的机械结构和更灵活的使用场景，变焦镜头更注意的是镜头的防抖、密封设计。

e 小结

简单把这一小节总结一下。

03 选择建议

实际上，这两种镜头各有优劣。

这里简单说说两种镜头的使用场景。

a 定焦镜头

追求专业拍摄和极致画质、大光圈虚化、弱光拍摄等（如人像、星空等特殊场景）。

预算有限但想体验专业光学性能的情况。

需要镜头拥有特殊功能（如微距、移轴）等。

b 变焦镜头

拍摄场景多变，需灵活操作、快速构图（如旅行、婚礼、新闻摄影等）。

希望减少携带器材数量（如所谓的一镜走天下，一个镜头覆盖常用焦段）。

需要防抖和全天候密封性（如户外运动摄影、野生动物摄影等）。

04 总结

简单总结一下。

定焦变焦两镜头，它们各自有千秋。

定焦画质更优异，镜头灵活有欠缺。

变焦灵活使用广，边缘画质是短板。

没有所谓孰优劣，根据实际情况选。